Nyrkkiä leukaperiin! Nyrkkiä leukaperiin!
Lätkätappelut @ nyrkkialeukaperiin.com
 
 OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tappelut loppu?
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Nyrkkiä leukaperiin! Foorumin päävalikko -> Maajoukkue
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Pikkutyttö
Erotuomaritarkkailija


Liittynyt: 07 Tou 2006
Viestejä: 220

LähetäLähetetty: Maa Jou 11, 2006 9:22 pm    Viestin aihe: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Kuinka voisimme osaltamme kannustaa suomalaista jääkiekkoilua brutaaliin kaukaloväkivaltaan? Kysehän on vain markkinoinnista ja jaloista. Ehdotuksia? Alan huolestua, sillä harvinaisen loistava potentiaalimme näyttäää menevän hukkaan tällä kaudella... Sitäpaitsi juuri Pelicansissa kehuttiin että Helenius on taitavampi kuin yleisesti luullaan. Kohta Suomalaiset ovat ainoita jotka eivät osaa tapella koska eivät saa sitä tehdä... Sitten meitä kurmottavat jopa ruottalaiset kuten renberg, sundin ja johansson ovat tehneet pitkin 90-lukua maajoukkuepeleissä...

Kiroan sen joka antoi -95 MM-kullan valmentajan (jonka nimeä en mainitse) jatkaa... Perkele se sika. Todistin omin silmin kun Joni Lehto antoi harjoituspeleissä ranskalaiselle nekkuun, koska tämä tökkäsi mailanpäällä silmän mustaksi... Tämän jälkeen ei enää Jonia maajoukkueessa nähty. Se vieraan vallan edustaja ja isänmaamme vihollinen tappoi parhaansa mukaan kaiken mahdollisen fyysisyyden suomen maajoukkueesta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Räpylä
Enforcer
Enforcer


Liittynyt: 06 Maa 2006
Viestejä: 1657
Paikkakunta: Henkisesti porilainen

LähetäLähetetty: Tii Jou 12, 2006 1:26 pm    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Pikkutyttö kirjoitti:

Kiroan sen joka antoi -95 MM-kullan valmentajan (jonka nimeä en mainitse) jatkaa... Perkele se sika.


Eks kulta-curre lopettanut maajoukkue valmentamisen noihin kisoihin?

Joka tapauksessa nyt on Shedden maajoukkueen perämisessä, ei se ainakaan ole ollut maajoukkueesta tai maajoukkue valmentajasta kiinni ettei Sm-liigassa ole ollut tappeluita. Nyt tai aikaisemmin. Confused
_________________
"Täytyy jättää vastaamatta tähän ketjuun.." -kukkahattu-
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Badazz
Enforcer
Enforcer


Liittynyt: 20 Syy 2005
Viestejä: 5055
Paikkakunta: Espoo

LähetäLähetetty: Tii Jou 12, 2006 3:49 pm    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Räpylä kirjoitti:
Pikkutyttö kirjoitti:

Kiroan sen joka antoi -95 MM-kullan valmentajan (jonka nimeä en mainitse) jatkaa... Perkele se sika.


Eks kulta-curre lopettanut maajoukkue valmentamisen noihin kisoihin?

Joka tapauksessa nyt on Shedden maajoukkueen perämisessä, ei se ainakaan ole ollut maajoukkueesta tai maajoukkue valmentajasta kiinni ettei Sm-liigassa ole ollut tappeluita. Nyt tai aikaisemmin. Confused


Olihan Curre muistaakseni valmentajana vielä -97 kotikisoissa.
_________________
"He was 5-10 but played like he was 6-3. It showed the heart he had." -Wendel Clark
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kkf
Kurinpitäjä


Liittynyt: 24 Hei 2006
Viestejä: 357
Paikkakunta: helsinki

LähetäLähetetty: Tii Jou 12, 2006 4:17 pm    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Badazz kirjoitti:
Räpylä kirjoitti:
Pikkutyttö kirjoitti:

Kiroan sen joka antoi -95 MM-kullan valmentajan (jonka nimeä en mainitse) jatkaa... Perkele se sika.


Eks kulta-curre lopettanut maajoukkue valmentamisen noihin kisoihin?

Joka tapauksessa nyt on Shedden maajoukkueen perämisessä, ei se ainakaan ole ollut maajoukkueesta tai maajoukkue valmentajasta kiinni ettei Sm-liigassa ole ollut tappeluita. Nyt tai aikaisemmin. Confused


Olihan Curre muistaakseni valmentajana vielä -97 kotikisoissa.


Kyllä, 1997 kotiskabat ja Suomi elää SydäMMessäni vai miten se plakaattin teksti nyt menikään??
_________________
"Rauli Sohlman tulee vastaa valtavine patjoineen". Selostaja Pentti Salmi kolmannessa loppuottelussa Jokerit-Hifk vuonna 1983
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pikkutyttö
Erotuomaritarkkailija


Liittynyt: 07 Tou 2006
Viestejä: 220

LähetäLähetetty: Tii Jou 12, 2006 9:51 pm    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Räpylä kirjoitti:

ei se ainakaan ole ollut maajoukkueesta tai maajoukkue valmentajasta kiinni ettei Sm-liigassa ole ollut tappeluita. Nyt tai aikaisemmin. Confused


Eihän siinä niin sanottukaan.

Jokatapauksessa menin hieman ohi aiheen aina maajoukkueeseen asti. Ei haittaa. Lähinnä minä olen huolissani siitä, että jos fyysistä peliä aletaan kammoksumaan SM-liigassa, niin se vaikuttaa väistämättä maajoukkueeseemme ja edustuspelaajiimme. Maajoukkue ja SM-liiga tarvitsevat fyysisiä pelaajia. SM-liiga on maajoukkueemme keittiö. Kaikki edustuspelaajamme Saku Koivut, Teemu Selänteet, Teppo Nummiset jne. kulkevat liigan kautta. SM-liigan ilme on yhtäkuin lähestulkoon koko Suomen jääkiekkoilun ilme.

Jos ei saa tapella, eikä sitten tapellakkaan, niin mistä löytyy pelaajia kohta jotka osaavat tapella (ja vähän pelatakin)? Ei mistään. Vaarallinen kehitys tämä nykykehitys.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Räpylä
Enforcer
Enforcer


Liittynyt: 06 Maa 2006
Viestejä: 1657
Paikkakunta: Henkisesti porilainen

LähetäLähetetty: Kes Jou 13, 2006 2:39 pm    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Pikkutyttö kirjoitti:

Jokatapauksessa menin hieman ohi aiheen aina maajoukkueeseen asti.


Jos tarkoituksesi ei ollut puhua maajoukkueesta, niin sitten sormesi ja aivosi eivät toimi samaan aikaan. Jokatapauksessa jatkoit maajoukkueesta puhumisesta, oli se sitten sinun persoona tai kaksoispersoonasi:

Lainaus:

Lähinnä minä olen huolissani siitä, että jos fyysistä peliä aletaan kammoksumaan SM-liigassa, niin se vaikuttaa väistämättä maajoukkueeseemme ja edustuspelaajiimme.
Maajoukkue ja SM-liiga tarvitsevat fyysisiä pelaajia. SM-liiga on maajoukkueemme keittiö. Kaikki edustuspelaajamme Saku Koivut, Teemu Selänteet, Teppo Nummiset jne. kulkevat liigan kautta. SM-liigan ilme on yhtäkuin lähestulkoon koko Suomen jääkiekkoilun ilme.

Sm-liigassa ja maajoukkueessa on fyysisiä pelaajia, se ei välttämättä tarkoita että nämä pelaajat osaavat tapella. Mainitsemasi Selänne, Koivu ja Numminen on maajoukkueen liiderit. Sen sijaan pelikelpoisia ja fyysiseen peliin pystyviä pelaajia on pitkä liuta: OJ, Pitkänen, Salo, S. Kapanen, J ja T Ruutu, Laaksonen, Nieminen, Lydman, Väänänen.. Ei Venäjä, Ruotsi, Slovakkia tai edes Kanada rakenna joukkuetta sen fyysisemmistä pelaajista.

Monet pelaajat kulkevat liigan kautta NHL:ään tai maajoukkueeseen, mutta pelaajat jotka tulevat ottamaan joukkueessa fyysisen pelaajan roolin ovat hyvin pitkälti rakentanut pelityylinsä jo C-junnuista lähtien. Ei Sm-liigan nykyinen tyyli tuhoa pelaajia, jotka haluavat pelata kovaa, se on vain heidän urallaan yksi mahdollisuus vähemmän.

Lainaus:

Jos ei saa tapella, eikä sitten tapellakkaan, niin mistä löytyy pelaajia kohta jotka osaavat tapella (ja vähän pelatakin)? Ei mistään. Vaarallinen kehitys tämä nykykehitys.


Maajoukkue ei koskaan ole tarvinnut tappelevaa pelaajaa, eikä sellaista sinne valita ilman muita vahvuuksia. Pelaajat jotka lähtevät P-Amerikkaan saavat itse oppia sikäläisen kulttuurin, mikäli pelipaikka sitä vaatii.
_________________
"Täytyy jättää vastaamatta tähän ketjuun.." -kukkahattu-
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kukkahattu
Erotuomaritarkkailija


Liittynyt: 04 Lok 2006
Viestejä: 256

LähetäLähetetty: Tor Jou 14, 2006 3:12 am    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Pikkutyttö kirjoitti:

Eihän siinä niin sanottukaan.

SM-liiga on maajoukkueemme keittiö. Kaikki edustuspelaajamme Saku Koivut, Teemu Selänteet, Teppo Nummiset jne. kulkevat liigan kautta. SM-liigan ilme on yhtäkuin lähestulkoon koko Suomen jääkiekkoilun ilme.

Jos ei saa tapella, eikä sitten tapellakkaan, niin mistä löytyy pelaajia kohta jotka osaavat tapella (ja vähän pelatakin)? Ei mistään. Vaarallinen kehitys tämä nykykehitys.


Onko nämä mainitsemasi pelaajat tappelijoita tai fyysisen pelin pelaajia?
Kaikkien ei pidä olla ns. gooneja. Suomessa tuotetaan huippuluokan pelaajia/maalivahteja annettakoon muiden maiden hoitaa se ns. ruma peli.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pikkutyttö
Erotuomaritarkkailija


Liittynyt: 07 Tou 2006
Viestejä: 220

LähetäLähetetty: Tor Jou 14, 2006 10:56 am    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

kukkahattu kirjoitti:
Pikkutyttö kirjoitti:

Eihän siinä niin sanottukaan.

SM-liiga on maajoukkueemme keittiö. Kaikki edustuspelaajamme Saku Koivut, Teemu Selänteet, Teppo Nummiset jne. kulkevat liigan kautta. SM-liigan ilme on yhtäkuin lähestulkoon koko Suomen jääkiekkoilun ilme.

Jos ei saa tapella, eikä sitten tapellakkaan, niin mistä löytyy pelaajia kohta jotka osaavat tapella (ja vähän pelatakin)? Ei mistään. Vaarallinen kehitys tämä nykykehitys.


Onko nämä mainitsemasi pelaajat tappelijoita tai fyysisen pelin pelaajia?
Kaikkien ei pidä olla ns. gooneja. Suomessa tuotetaan huippuluokan pelaajia/maalivahteja annettakoon muiden maiden hoitaa se ns. ruma peli.


Eivät ole tappelijoita. Sanoinko että kaikkien pitää olla gooneja? Luetun ymmärtämisessä hankaluuksia?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pikkutyttö
Erotuomaritarkkailija


Liittynyt: 07 Tou 2006
Viestejä: 220

LähetäLähetetty: Tor Jou 14, 2006 11:16 am    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Räpylä kirjoitti:


Jos tarkoituksesi ei ollut puhua maajoukkueesta, niin sitten sormesi ja aivosi eivät toimi samaan aikaan. Jokatapauksessa jatkoit maajoukkueesta puhumisesta, oli se sitten sinun persoona tai kaksoispersoonasi:


Aivoni toimivat erinomaisesti, mutta sinulle 2 asiaa samassa kirjoituksessa taitaa olla liikaa. Ei kannattaisi mainostaa tyhjäpäisyyttään vai mitä? Itsehän sinä aloitat asiattoman kirjoittelun joten kärsi nahoissasi.

Tarkoitukseni oli puhua sm-liigan fyysisyydestä, tämän hetken jeesustelun vaikutuksista myöskin edustusjoukkueisiin.

Esimerkiksi ruotsinmaalla pelaajat ovat isompia kuin suomessa. Tämä johtuu siitä, että siellä annetaan mahdollisuus ja aikaa myös vähemmän vikkelille ja isommille pelaajille kehittyä. Puhun nyt junioritoiminnasta.

Räpylä kirjoitti:

Sm-liigassa ja maajoukkueessa on fyysisiä pelaajia, se ei välttämättä tarkoita että nämä pelaajat osaavat tapella. Mainitsemasi Selänne, Koivu ja Numminen on maajoukkueen liiderit. Sen sijaan pelikelpoisia ja fyysiseen peliin pystyviä pelaajia on pitkä liuta: OJ, Pitkänen, Salo, S. Kapanen, J ja T Ruutu, Laaksonen, Nieminen, Lydman, Väänänen.. Ei Venäjä, Ruotsi, Slovakkia tai edes Kanada rakenna joukkuetta sen fyysisemmistä pelaajista.


Niin oliko sinun tarkoitus nyt kertoa jotain uutta ja mielenkiintoista?

Miksi sinä ylipäätään aloitit kirjoittelun, jos sinulla ei ole oikein sanottavaa?

Tämä spontaani suuttumisesi lähinnä naurattaa. Itkupilli Smile

Sinulla taisi mennä aika monikin kohta ohi. Kaikilla mainitsemillasi mailla on fyysiset pelaajat mukana. Ne vain ovat yleensä myös taitavampia kuin suomalaiset vastaavat lukuunottamatta paria poikkeusta. Esim. kanadalla on yleensä jarrukentässä miehiä, jotka vievät taklaukset loppuun ja ovat pelinrikkomisen ammattilaisia. Suomen maajoukkueessa tällaiset henkilöt rajoittuvat suurinpiirtein Jarkko Ruutuun (toki muitakin on). Tosin varsinaisten telaketjujen rakentaminen on jäänyt vuoteen 1998.

Jos menet takaisin ensimmäiselle luokalle opettelemaan sitä lukemista, niin sinun ei tarvitse arvailla ja keksiä mitä kirjoitetaan.

Ikävä toistaa, mutta minua kiinnostaa maajoukkue ja maajoukkueen pelaajat ovat käyneet sm-liigan kovan koulun. Jos sm-liiga pehmenee liikaa, se vaikuttaa myös maan edustuskiekkoiluun. Menikö jakeluun vai vieläkö pitää vääntää rautalangasta


Räpylä kirjoitti:
Monet pelaajat kulkevat liigan kautta NHL:ään tai maajoukkueeseen, mutta pelaajat jotka tulevat ottamaan joukkueessa fyysisen pelaajan roolin ovat hyvin pitkälti rakentanut pelityylinsä jo C-junnuista lähtien. Ei Sm-liigan nykyinen tyyli tuhoa pelaajia, jotka haluavat pelata kovaa, se on vain heidän urallaan yksi mahdollisuus vähemmän.


Tämä yksi mahdollisuus vähemmän on melkoisen tärkeä mahdollisuus vähemmän ja siitä on kyse.

Räpylä kirjoitti:
Maajoukkue ei koskaan ole tarvinnut tappelevaa pelaajaa, eikä sellaista sinne valita ilman muita vahvuuksia. Pelaajat jotka lähtevät P-Amerikkaan saavat itse oppia sikäläisen kulttuurin, mikäli pelipaikka sitä vaatii.


Niinpä. Kuitenkin kyse on roolituksesta. Maajoukkueessa on ollut myös tappelijoita mm. Sami Helenius. Vuonna 1998 mäkiaho-lius-ruutu sai aikaan taktista sekamelskaa niin tehokkaasti, että sen ketjun ansioksi voi pitkälle laskea hopean. Molemmat hurjapäät ajoivat kuin koirat vastustajia. Se sekoitti koko vastustajan joukkueen peliä.

Maajoukkue tarvitsee voimahyökkääjiä ja fyysisiä pelaajia puolustukseenkin. World cupissa -96 ahtailla jäillä suurikokoisin puolustajamme oli marko kiprusoff ja fyysisin mika strömberg. Tulos oli myös sen mukainen. Tämä on useimmissa naapurimaissa otettu huomioon. Monesti on suomen taklaushalut loppuneet, kun sundin, renberg tai johansson on käynyt kuumana. Kanadaa vastaan suomi ei paljon 90-luvulla taklaillut. Myös lopputukokset ovat erittäin karua luettavaa. Suomalaiset pelkäsivät. Sellainen vaikuttaa peliin.

Fyysinen peli on taktinen lisä-arvo. Yleensä maajoukkueessa on 1-2 ketjua jotka räiskivät maalit. Näin 2 muuta ketjua pelaavat aikaa. Niillä ei ole mitään taktista merkitystä, kuin korkeintaan nopeudellaan väsyttää vastustajia, tms. Siksi fyysisellä telaketjulla olisi 4-ketjussa tilausta. Se antaisi leveyttä valmentajan taktisille mahdollisuuksille.

Voitko väittää että suomen maali olisi ollut vuonna 2002 yleinen parkkipaikka, jos heleniukselle olisi annettu peliaikaa? Ei ainakaan joka vaihdossa..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vasara
Heavyweight
Heavyweight


Liittynyt: 02 Hel 2005
Viestejä: 10775
Paikkakunta: Nummela City

LähetäLähetetty: Tor Jou 14, 2006 11:28 am    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Pikkutyttö kirjoitti:
Kanadaa vastaan suomi ei paljon 90-luvulla taklaillut. Myös lopputukokset ovat erittäin karua luettavaa. Suomalaiset pelkäsivät. Sellainen vaikuttaa peliin.


90-luvulla Kanadaa vastaan 23ottelua, 9voittoa, 11tappiota, 3tasuria, maalit 78-78, voittoprosentti 39,1%
2000-luvulla 14ottelua, 5voittoa, 8tappiota, 1tasuri, maalit 40-42, voittoprosentti 35,7%

Ei tuo 90-luku ainakaan tulosten perusteella niin karulta näytä kuin esim. 2000-luku
_________________
"vittuako joku ministeri tulee kertomaan miten lätkää pelataan?"
-kaveri toisella foorumilla

Nyrkki@Facebook
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Räpylä
Enforcer
Enforcer


Liittynyt: 06 Maa 2006
Viestejä: 1657
Paikkakunta: Henkisesti porilainen

LähetäLähetetty: Tor Jou 14, 2006 11:52 am    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Pikkutyttö kirjoitti:

Tarkoitukseni oli puhua sm-liigan fyysisyydestä, tämän hetken jeesustelun vaikutuksista myöskin edustusjoukkueisiin.

Esimerkiksi ruotsinmaalla pelaajat ovat isompia kuin suomessa. Tämä johtuu siitä, että siellä annetaan mahdollisuus ja aikaa myös vähemmän vikkelille ja isommille pelaajille kehittyä. Puhun nyt junioritoiminnasta.


Sm-liiga on viimmeisen viiden vuoden ajalta katsottuna fyysisempi kuin mies muistiin, tämän voisi todeta jo sillä että luettelisin kansainväliselläkin tasolla fyysiseksi pelaajaksi lukeutuvia pelaajia, mutta jätän väliin. Niitä on kuitenkin enemmän kuin Ruotsissa.

Asiaa voi katsoa joko laajakatseiseksi parin kauden ajalta, tai sitten putkilokatseella muutaman ottelun perusteella. Suosittelen ensimmäistä.

Lainaus:

Niin oliko sinun tarkoitus nyt kertoa jotain uutta ja mielenkiintoista?

Miksi sinä ylipäätään aloitit kirjoittelun, jos sinulla ei ole oikein sanottavaa?

Tämä spontaani suuttumisesi lähinnä naurattaa. Itkupilli Smile


Niin mainitsin asiasta jonka sinä tahaltaan jätit kirjoittamatta ja mitä tulee tuohon viimmeiseen, niin mielestäni joku voisi katsoa peiliin ja miettiä kuka tässä alkoi mennä henkilökohtaisuuksiin.

Lainaus:

Sinulla taisi mennä aika monikin kohta ohi. Kaikilla mainitsemillasi mailla on fyysiset pelaajat mukana. Ne vain ovat yleensä myös taitavampia kuin suomalaiset vastaavat lukuunottamatta paria poikkeusta. Esim. kanadalla on yleensä jarrukentässä miehiä, jotka vievät taklaukset loppuun ja ovat pelinrikkomisen ammattilaisia. Suomen maajoukkueessa tällaiset henkilöt rajoittuvat suurinpiirtein Jarkko Ruutuun (toki muitakin on). Tosin varsinaisten telaketjujen rakentaminen on jäänyt vuoteen 1998.


Jälleen täysin perustelematonta materiaalia. Ei tarvitse katsoa kuin vuoden 2004 World Cuppiin, kun jokainen maa sai koota millaisen joukkueen tahansa. Tällöin Suomella oli koko turnauksen fyysisin joukkue, henkilökohtaisella tasolla saattoi löytyä kovempia pelaajia yksittäisiä, mutta joukkueena Summasen alaisuudessa Suomi oli ylivoimaisen fyysinen, Kanada oli ainut joka pääsi edes lähelle.

Lainaus:

Jos menet takaisin ensimmäiselle luokalle opettelemaan sitä lukemista, niin sinun ei tarvitse arvailla ja keksiä mitä kirjoitetaan.

Voit toimia minun virtuaalisena opettajana, niin eiköhän muutama veroeuronen säästy.

Lainaus:

Ikävä toistaa, mutta minua kiinnostaa maajoukkue ja maajoukkueen pelaajat ovat käyneet sm-liigan kovan koulun. Jos sm-liiga pehmenee liikaa, se vaikuttaa myös maan edustuskiekkoiluun. Menikö jakeluun vai vieläkö pitää vääntää rautalangasta


Onhan tuo tullut jo luettuna, sen sijaan jakeluun se ei ole mennyt. En käsitä miksi maajoukkueen pitäisi olla nykyistä fyysisempi, kun se pärjää jo nykyisellään siinä.

Toivon että tulet tämän illan Tshekki ottelun jälkeen luettelemaan, Tshekiltä fyysisemmät pelaajat mitä Suomella ovat: Karalahti, Viitaluoma, Hirsovitch ja Marttinen.

Lainaus:

Niinpä. Kuitenkin kyse on roolituksesta. Maajoukkueessa on ollut myös tappelijoita mm. Sami Helenius. Vuonna 1998 mäkiaho-lius-ruutu sai aikaan taktista sekamelskaa niin tehokkaasti, että sen ketjun ansioksi voi pitkälle laskea hopean. Molemmat hurjapäät ajoivat kuin koirat vastustajia. Se sekoitti koko vastustajan joukkueen peliä.

Maajoukkue tarvitsee voimahyökkääjiä ja fyysisiä pelaajia puolustukseenkin. World cupissa -96 ahtailla jäillä suurikokoisin puolustajamme oli marko kiprusoff ja fyysisin mika strömberg. Tulos oli myös sen mukainen. Tämä on useimmissa naapurimaissa otettu huomioon. Monesti on suomen taklaushalut loppuneet, kun sundin, renberg tai johansson on käynyt kuumana. Kanadaa vastaan suomi ei paljon 90-luvulla taklaillut. Myös lopputukokset ovat erittäin karua luettavaa. Suomalaiset pelkäsivät. Sellainen vaikuttaa peliin.

Fyysinen peli on taktinen lisä-arvo. Yleensä maajoukkueessa on 1-2 ketjua jotka räiskivät maalit. Näin 2 muuta ketjua pelaavat aikaa. Niillä ei ole mitään taktista merkitystä, kuin korkeintaan nopeudellaan väsyttää vastustajia, tms. Siksi fyysisellä telaketjulla olisi 4-ketjussa tilausta. Se antaisi leveyttä valmentajan taktisille mahdollisuuksille.

Voitko väittää että suomen maali olisi ollut vuonna 2002 yleinen parkkipaikka, jos heleniukselle olisi annettu peliaikaa? Ei ainakaan joka vaihdossa..


Kaikki me voimme pitkältä aikaväliltä löytää yksittäisiä häpeä pilkkuja ja onnistumisia, asiasta miten sen katsoo. Sen sijaan Summasen Leijonat oli sen hetken fyysisin maajoukkue ja odotukset eivät ainakaan ole pienemmät Sheddenin ja Jalosen aikakaudelle.
_________________
"Täytyy jättää vastaamatta tähän ketjuun.." -kukkahattu-
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pikkutyttö
Erotuomaritarkkailija


Liittynyt: 07 Tou 2006
Viestejä: 220

LähetäLähetetty: Tii Jou 19, 2006 12:26 am    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Räpylä kirjoitti:

Sm-liiga on viimmeisen viiden vuoden ajalta katsottuna fyysisempi kuin mies muistiin, tämän voisi todeta jo sillä että luettelisin kansainväliselläkin tasolla fyysiseksi pelaajaksi lukeutuvia pelaajia, mutta jätän väliin. Niitä on kuitenkin enemmän kuin Ruotsissa.


Olet aivan oikeassa räpylä hyvä. Olenkin huolissani siitä, että jos tämän hetken tilanne saa tuulta pyrstönsä alle... Siis tällä hetkellä tappelut on out. Jos siis huom JOS trendi jatkuu, alkaa se väistämättä vaikuttaa. Jos et saa tappelukokemusta et voi olla hyvä tappelemaan. Muistutan mr. räpylää että asiaan on jo puuttunut tahot, joille asia ei luulisi olevan tärkeä, kuten mm. eero Heinäluoma ja kulttuuriministerimme.

Lainaus:

Jälleen täysin perustelematonta materiaalia. Ei tarvitse katsoa kuin vuoden 2004 World Cuppiin, kun jokainen maa sai koota millaisen joukkueen tahansa. Tällöin Suomella oli koko turnauksen fyysisin joukkue, henkilökohtaisella tasolla saattoi löytyä kovempia pelaajia yksittäisiä, mutta joukkueena Summasen alaisuudessa Suomi oli ylivoimaisen fyysinen, Kanada oli ainut joka pääsi edes lähelle.


Vastasit vain yhteen... Noh Sami Heleniusta ei käytetty 2004 käytännössä, kuten jo tekstistäni olisit voinut lukeakin. Kuinka perustelet muuten Suomen joukkueen fyysisyyden? Yksi mies ei oikeuta "ylivoimaisesti fyysisimmän" joukkueen titteliin.

"Ei tarvitse kuin katsoa vuoden 2004..." Puhun nyt viimeisen n. 15 vuoden ajalta. Jos olet hirmuisen nuori, niin et voi muistaa pelejä 90-luvulta. Enkä sano tätä ilkeilläkseni. Kerrohan muitakin turnauksia kuin 2004 world cup tai sen, jonka esittelin aikaisemmin... (-98MM. Suomella oli b-joukkue ja Ruotsilla parhaat. Silti kahden finaaliottelun jälkeen maaliero oli 1. Sillä Ruotsi voitti. Niin finaalipelejä oli 2)

Lainaus:

Onhan tuo tullut jo luettuna, sen sijaan jakeluun se ei ole mennyt. En käsitä miksi maajoukkueen pitäisi olla nykyistä fyysisempi, kun se pärjää jo nykyisellään siinä.


Tämä on mielipidekysymys ja voisin todistaa visioni vain saamalla luvan valita joukkue aivan kuten sinäkin. Perustan näkemykseni 15-vuoden ajalta käytyihin arvoturnauksiin. Minusta fyysinen joukkue on myös viihdyttävämpi. On mukavampi nauttia maalista jos ensin 2 ruotsalaista on rusikoitu puolihuolimattomasti jäähän.

Jos katson erkan em-joukkueta, niin niistä puuttuu mielestäni suunnitelmallinen joukkueen kokoaminen -> Siis taktisesti ajateltuna typeriä joukkueita. Tämä siis on vain minun näkemykseni. Tulokset aivät ainakaan kiellä mielipidettäni. Summanen oli myös parempi taktikko.

Lainaus:
Toivon että tulet tämän illan Tshekki ottelun jälkeen luettelemaan, Tshekiltä fyysisemmät pelaajat mitä Suomella ovat: Karalahti, Viitaluoma, Hirsovitch ja Marttinen.


Heh. No Karalahti on kyllä ihan hyvä taklaamaan, mutta kääntää äkkiä selkänsä, jos pitäisi maalivahtia puolustaa, tms. Hirsi tappelee kuin peto, jos vastustaja on 10cm lyhempi ja 20kg kevyempi. Viitaluoma on oikeastaan joukkueen poliisi. Marttinen on hyvä lisä.

Kaipaan tähän osastoon vain hieman leveyttä ja jarruun varsinaisia ajokoiria...

Lainaus:

Kaikki me voimme pitkältä aikaväliltä löytää yksittäisiä häpeä pilkkuja ja onnistumisia, asiasta miten sen katsoo. Sen sijaan Summasen Leijonat oli sen hetken fyysisin maajoukkue ja odotukset eivät ainakaan ole pienemmät Sheddenin ja Jalosen aikakaudelle.


Räpylä minä toivon ja uskon että Sheddenin osalta olet oikeassa, mutta epäilen tuota Jalosta.

Minusta pitkällä aikavälillä Suomella on pehmein joukkue kaikista isoista maista. 90-luvulla Mika Strömberg oli Suomen joukkueen poliisi ja vastasi kyllä 2 Karalahtea. Ajoi äijää ja oli äijä myös maalin suulla. Grönmanin selkäsaunan jälkeen mies ymmärsi paikkansa. Se kertoo jotain.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pikkutyttö
Erotuomaritarkkailija


Liittynyt: 07 Tou 2006
Viestejä: 220

LähetäLähetetty: Tii Jou 19, 2006 12:39 am    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Vasara kirjoitti:
Pikkutyttö kirjoitti:
Kanadaa vastaan suomi ei paljon 90-luvulla taklaillut. Myös lopputukokset ovat erittäin karua luettavaa. Suomalaiset pelkäsivät. Sellainen vaikuttaa peliin.


90-luvulla Kanadaa vastaan 23ottelua, 9voittoa, 11tappiota, 3tasuria, maalit 78-78, voittoprosentti 39,1%
2000-luvulla 14ottelua, 5voittoa, 8tappiota, 1tasuri, maalit 40-42, voittoprosentti 35,7%

Ei tuo 90-luku ainakaan tulosten perusteella niin karulta näytä kuin esim. 2000-luku


Sissosaatana onko tuo totta? Uskon jos kerrannoin vakuuttavasti sen ilmaiset. -94 suomi voitti kaikki erät lukuunottamatta yhtä. Kanadan pudotti suomen kullalta. Suomi tökkäsi muutenkin aina kun kohtasi kanadan tärkeissä peleissä. Voitot on tulleet alkusarjan peleissä, jolloin kanada perinteisesti aloitti vaisusti. Tämä on ainut selitys, jonka voinee vahvistaa joku palstan lukijoista, joka on seurannut pelejä 90-luvulla. Tuskin kukaan jaksaa selvittääkkään asiaa tarkkaan. Onko tuohon laskettu myös muut kuin mm-world cup-olympialaiset?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vasara
Heavyweight
Heavyweight


Liittynyt: 02 Hel 2005
Viestejä: 10775
Paikkakunta: Nummela City

LähetäLähetetty: Tii Jou 19, 2006 10:39 am    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Pikkutyttö kirjoitti:
Onko tuohon laskettu myös muut kuin mm-world cup-olympialaiset?


On.
_________________
"vittuako joku ministeri tulee kertomaan miten lätkää pelataan?"
-kaveri toisella foorumilla

Nyrkki@Facebook
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Räpylä
Enforcer
Enforcer


Liittynyt: 06 Maa 2006
Viestejä: 1657
Paikkakunta: Henkisesti porilainen

LähetäLähetetty: Tii Jou 19, 2006 11:08 am    Viestin aihe: Re: Tappelut loppu? Vastaa lainaamalla viestiä

Pikkutyttö kirjoitti:

Puhun nyt viimeisen n. 15 vuoden ajalta.


Teksteissäsi on melkoisia ristiriitoja ja niin kauan kuin aikahaarukkasi ja tapahtuma paikkasi hyppivät tämän syksyn Sm-liigasta, vuoden 92 mm-kisoihin on järkevää keskustelua vaikea saada.

Eli tällä hetkellä Sm-liigasta on tappelut loppumasta, vaikka viimmeisen viiden vuoden aikana niitä on ollut "ennätys" paljon. Viimmeisellä viidellä vuodella ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, koska 15 vuotta sitten ei tapeltu. Halutaan kuitenkin muistella vuoden -98 kisoja jolloin Suomella oli fyysinen jarrukenttä, mutta viimme vuoden Sm-liigalla ei ole merkitystä kun siitä on jo niin kauan aikaa.

Siinä lyhykäisyydessään, kuinka mahdottomalta tekstisi kuulostaa.

Neutral
_________________
"Täytyy jättää vastaamatta tähän ketjuun.." -kukkahattu-
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Nyrkkiä leukaperiin! Foorumin päävalikko -> Maajoukkue Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 1 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB 2.0.11 © 2001, 2002 phpBB Group